《騎馬與砍殺2》戰(zhàn)術(shù)技能對自動指揮的影響

《騎馬與砍殺2》玩家在游戲中，將是經(jīng)常使用的AI托管的戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)術(shù)技能且和自動指揮，也是非常有作用，本頁面給大家?guī)淼氖窍嚓P(guān)戰(zhàn)術(shù)技能對ai指揮的影響和介紹，希望能夠給大家啊帶來足夠的幫助。

騎馬與砍殺2中，托管ai是在指揮模式中的一種方法，下面就討論一下戰(zhàn)術(shù)技能對指揮模式中ai的影響。一起來看一下吧。

測試：

最近看到有人說戰(zhàn)術(shù)越強，自動指揮就越強。我感到很好奇，就做了一個測試。測試內(nèi)容是戰(zhàn)術(shù)為10、100、300時(區(qū)分有沒有點技能)坐鎮(zhèn)指揮與f6指揮的戰(zhàn)果。

如圖，作戰(zhàn)雙方人數(shù)相近，兵種比例也比較平衡(步騎射比例大約2：1：2)

然后是主角100戰(zhàn)術(shù)未點出技能點情況下的數(shù)據(jù)

100戰(zhàn)術(shù)坐鎮(zhèn)無perk

平均值 46.6

每場詳細(xì)(37 49 49 49 49)

100戰(zhàn)術(shù)F6無perk(這時部隊不再是無腦沖鋒了)

平均值38

每場詳細(xì) (31 51 26 54 28)

之后是點了perk的。我做這個對照主要是想搞明白技能里的“模擬戰(zhàn)”到底是什么鬼

100戰(zhàn)術(shù)坐鎮(zhèn)

平均值 47.8

場均……抱歉我剛才操作失誤把那組數(shù)據(jù)刪了

100戰(zhàn)術(shù)F6

平均值38.8

每場詳細(xì)(62 28 40 19 45 )

最后是主角300戰(zhàn)術(shù)下的測試結(jié)果

300戰(zhàn)術(shù)坐鎮(zhèn)無perk

平均值36.6

每場詳細(xì)(31 46 30 30 46)

300戰(zhàn)術(shù)F6無perk

平均值42.6

每場詳細(xì)(32 61 46 35 39)

300戰(zhàn)術(shù)坐鎮(zhèn)有perk

平均值39

每場詳細(xì)(25 45 40 45 40)

300戰(zhàn)術(shù)F6有perk

(這個比較特殊，數(shù)據(jù)分布太廣所以我測了10局)

平均值19.125

每場詳細(xì)(10 32 24 12 30 17 9 19)

還有兩局，分別是4和90(沒錯，翻車了)因為數(shù)據(jù)過于特殊沒有算在平均值內(nèi)

總結(jié)：

最后做一下總結(jié)吧。首先雖然我花了幾個小時測試，但以這個隨機性來看樣本量還是太少。我不能保證平均值所表現(xiàn)出的趨勢一定是對的，僅供參考吧。

首先有沒有點技能點對于坐鎮(zhèn)而言似乎沒有影響。而戰(zhàn)術(shù)的數(shù)值卻明顯讓坐鎮(zhèn)損失變小了。反之，如果只看無perk情況下的F6，結(jié)果總在40附近徘徊，甚至300戰(zhàn)術(shù)的結(jié)果差于10戰(zhàn)術(shù)(這應(yīng)該是數(shù)據(jù)偏差)

換言之，我們可以看到戰(zhàn)術(shù)數(shù)值影響坐鎮(zhèn)，戰(zhàn)術(shù)perk(那些加強模擬戰(zhàn)的)影響F6。

那么有理由猜想戰(zhàn)術(shù)詳細(xì)里的“計算優(yōu)勢”很可能指的是坐鎮(zhèn)，而“模擬戰(zhàn)”很可能就是指的F6

而不得不說，無論如何F6下的隨機性實在是太大了，而且似乎戰(zhàn)術(shù)越高偏差越大。直接沖鋒的極差為22，100戰(zhàn)術(shù)下極差為43，300戰(zhàn)術(shù)下最為夸張，表現(xiàn)得好則只損失4人(神了)，表現(xiàn)不好的話直接翻車(而且翻車時敵方剩余21人)

所以電腦指揮總體來說是比較強的，300戰(zhàn)術(shù)滿perk可以讓損失人數(shù)平均降低一半，而缺點是……可能莫名其妙地翻車?；蛟S及時督戰(zhàn)親自指揮可以避免這種情況的發(fā)生。

騎馬與砍殺2 類型:休閑 平臺:安卓 狀態(tài):運營

安卓版下載 蘋果版暫無下載