流放之路S21新增異界天賦效果測試

流放之路S21新增異界天賦主要是莊園和挖墳，那么這些新增的天賦強不強，值得消耗天賦點去點嗎？接下來就給網(wǎng)友帶來流放之路S21新增異界天賦效果嘗試。

流放之路S21新增異界天賦效果測試

(零)太長不看

- 莊園的品種調(diào)劑天賦不消點，除非某類命能價錢極度升起

- 挖墳的品種調(diào)動天賦能夠點(基礎(chǔ)便是點砍價哥圖金和太陽騎士丹寧)

(一)背景

在3.20版本，地圖天賦迎來了一波更改，大多一些攻略喜提新天賦。個中，莊園(收割，Harvest)和挖墳(遠征/先祖密藏，Expedition)兩項攻略都添加了部分與[品種幾率調(diào)動]關(guān)聯(lián)的天賦。

莊園在地圖天賦樹的中右側(cè)增進了三條放射狀岔路，每條岔路由兩個小點和一個中點構(gòu)成，效果均為：

你地圖中莊園農(nóng)作物長出[某種色彩]植物的概率低沉 [小點為10%/中點為25%]

(Harvest Crops in your Maps have [x%] reduced chance to grow [YYY] Plants)

此中，每條支路用于調(diào)動一種色彩的作物。

挖墳則在地圖天賦樹的右上角增多了一環(huán)，供應(yīng)了四個中點，效果均為：

你地圖中先祖秘藏由[某個挖墳NPC]頭領(lǐng)的概率升高 [桂溫妮、羅格和圖金均為90%/丹寧為65%]

(Expeditions in your Maps have [x%] increased chance to be led by [YYY])

作為重度挖墳/收菜愛好者，我自然是第一時間把這些天賦點了出來(固然，肯定是撿著最有價錢的黃種子/圖金和丹寧來點)，但是在發(fā)軔刷圖過程中卻發(fā)覺這些天賦彷佛效果并沒有設(shè)想得好我彷佛碰到的總還是桂溫妮/羅格/紫色和藍色種子……那么這些天賦到底有沒有用呢？我因而起色了一波試驗。

(二)嘗試

試驗設(shè)置絕頂容易，地圖天賦點出整個的莊園紫色和藍色種子幾率下落天賦(每組2小1中，共6點，合計供給紫色和藍色種子幾率各消沉45%)，挖墳則點出Scratchin′up the Ground(圖金幾率提高90%)和A Nobel Quest(丹寧幾率提高65%)。也就是依據(jù)上面兩張圖的點法。

因為不存在其他滋擾前提(比方六分儀可能其他或者的詞綴)，于是只需要陸續(xù)刷圖，舊能統(tǒng)計更多的資料便可。(現(xiàn)實操作時把機制呈現(xiàn)幾率有關(guān)天賦點滿了，挖墳還用了圣甲蟲)

統(tǒng)計內(nèi)容囊括：每次碰到莊園時，統(tǒng)計每種色彩的田各呈現(xiàn)幾多片(此中，稱一對田包蘊兩片田，且默許只能二選一)；每次碰到挖墳時，記載該挖墳事件由哪個NPC頭領(lǐng)。

嘗試所有統(tǒng)計了100次莊園碰著和180次挖墳碰著的資料，其細目記載如下：

[騰訊文檔]挖墳與莊園幾率天賦嘗試

docs點qq點com/sheet/DTWNKaWZlclpXTkdN?tab=BB08J2

測驗考試結(jié)局：

100次莊園遭受中，碰到紫色田244片，占比30.05%；黃色田320片，占比39.41%；藍色田248片，占比30.54%。

180次莊園遭逢中，碰到桂溫妮39次，占比21.67%；羅格47次，占比26.11%；圖金65次，占比36.11%；丹寧29次，占比16.11%。

(三)估計打算與解析

- 1 基本：權(quán)重決策幾率

在對實踐終局進行解析以前，我們起首要分明一個問題：POE這個游戲里，波及到任何范例的幾率分派時，其幾率實際上是由權(quán)重來決意的。時時做裝的選手必定領(lǐng)悟，裝備的每條詞綴都是有權(quán)重的，權(quán)重占比越小的詞綴越難洗出來。實際上，裝備上洗出的是哪條詞綴、掉落的通貨是哪類范例、刷完圖給的大師分到了哪個大師頭上、以及像挖墳和莊園這種機制的切實其實品種，都是由權(quán)重系統(tǒng)在調(diào)控。倘使一條詞綴的權(quán)重是100，而池子里悉數(shù)詞綴的權(quán)重和為100000，那么這條詞綴的呈現(xiàn)幾率即是100/100000=0.1%。

可是，這種格外樞紐而又基本的系統(tǒng)，游戲內(nèi)的文本卻素來不會見告網(wǎng)友。這就以致地圖天賦樹里充溢著各式“完成你的地圖后大師任務(wù)成為某某的概率增多100%”“掉落的地圖為偏好地圖的概率提升200%”“地圖內(nèi)的保險箱是奧術(shù)師的保險箱的概率提升 30%”之類以[概率]接替[權(quán)重]的、并不切實的記述攻略。

這常常會給小伙伴一種舛錯的預(yù)期，譬喻：既然原來某個器械的出率即是30%了，我把它升高(increase)100%，不就成60%了！可是，實際上升高的，并不是“概率”本義，而是它的“權(quán)重”，由權(quán)重計較而來的數(shù)值常常會比你預(yù)期中要低，譬喻這個例子里的運算辦法其實是如許的：

倘使內(nèi)容A的出率是30%，這意味著我們能夠倘使它的原始權(quán)重為30，其他內(nèi)容的權(quán)重和為70

它的權(quán)重被升高了100%，則它而今的權(quán)重是60，其他內(nèi)容的權(quán)重和仍為70，因而而今它的出率是：

60/(60+70)=46.15%，比你直覺的60%要低了很多。

那么我們回到挖墳和莊園新天賦的問題上來。這邊也很顯然是對某個挖墳NPC/某種色彩的種子的權(quán)重動了四肢舉動。有了這個回憶，我們就能夠做部分基礎(chǔ)的倘使推演。

- 2 挖墳

對于挖墳，一個致命的點在于我們并不大白四種挖墳NPC的原生權(quán)重。只是，要審核新天賦能否在平常運作，倒也不用準確的資料。

起首，我們看到新天賦給四種NPC“增進”的幾率分別是90%/90%/90%/65%，這闡述桂溫妮、羅格和圖金的原生權(quán)重很可能是鄰近甚至相稱的(這也基礎(chǔ)契合前幾個賽季的履歷)，并且他們仨的權(quán)重都大于丹寧。必要著重的是，這也意味著提高圖金90%的權(quán)重，獲取的效果將會深遠于提高丹寧65%的權(quán)重。我們沒關(guān)系倘使這四位NPC的原生權(quán)重比為2: 2: 2: 1(大概其他的，你能夠自行倘使并打算)，那么圖金(以及別的兩位)的原生出率為28.57%，丹寧的原生出率為14.29%。在點了新天賦后，權(quán)重比變成2: 2: 3.8: 1.65，圖金的出率變成40.21%，丹寧的出率變成17.46%，另外兩位的出率為21.16%。能夠看到，圖金的出率大幅提高，丹寧的出率并沒有提高幾多，另外兩位的出率則因權(quán)重被擠占而下落。

所以，無論上述倘若離實在資料有多遠，我們只有窺探實習(xí)完結(jié)中，圖金的出率(36.11%)能否明明大于桂溫妮(21.67%)或羅格(26.11%)便可。謎底顯然是一定的，是以我們能夠得出一個開端結(jié)論：新增的挖墳品種幾率調(diào)動天賦，按照權(quán)重系統(tǒng)在平常運作：增長幾率實為增長權(quán)重。

只不過，不知是不是是測驗考試次數(shù)太少招致了肯定的偶然性，還是前三位NPC的原生權(quán)重本就各有迥異，我統(tǒng)計的羅格出率比桂溫妮要高上很多。我之后將會連續(xù)跟蹤統(tǒng)計，并更新在上面的在線表格中。

別的，若是我們強行倘使前三位NPC的原生權(quán)重均等，并以嘗試終局中圖金和丹寧的出率進行倒推的話，相仿能夠獲得四位挖墳NPC原生權(quán)重比為2: 2: 2: 1的終局。該終局僅供參考。

- 3 莊園

莊園的問題就淺易了很多，起首不管是依照新天賦給的數(shù)值，還是我們樸質(zhì)的認知以及過往的履歷，三種色彩的種子出率理論上都應(yīng)該是相稱的。也就是說，紫黃藍三色種子的原生權(quán)重相稱(1: 1: 1)。

基于此，我們做如下推演：在按照實踐設(shè)置點了紫和藍種子出率下降45%的天賦后，三色種子的權(quán)重比變成0.55: 1: 0.55，出率分別變成26.19%、47.62%、26.19%。

可是，這和我們的測驗考試完結(jié)(30.05%、39.41%、30.54%)天差地別。這好似合上了我最初的體感是日賦效果太差了，必定有問題。那么問題事實在哪兒呢？

這時，我發(fā)掘了這一叢天賦里小點天賦的名字：

Harvest non-Purple Plant Chance(莊園非紫色植物概率)

這個“非”字顯得特別玄幻，難弗成這玩意的現(xiàn)實運作手段是給其余兩種色彩增進權(quán)重？

假如根據(jù)這種猜想去謀略，那么單點紫色下降45%出率的現(xiàn)實效果是讓三色權(quán)重比變成1: 1.45: 1.45，同時點了紫色和藍色下降45%出率的效果就是讓權(quán)重比變成1.45: 1.9: 1.45(注意到increase效果為疊加而非疊乘)。云云算下來，實踐設(shè)置下三色種子的出率分別是30.21%、39.58%、30.21%，與我們的實踐完結(jié)根基符合！

因而，我們就破解了莊園新天賦的運作格式(謹慎地說，應(yīng)該是這一推想有極概況率是正確的)：新增的莊園品種幾率調(diào)度天賦也基于權(quán)重系統(tǒng)運作，但敘述文本誤導(dǎo)性強，文本中的放松單色種子幾率實為增多另兩色種子的權(quán)重。

但我們也可以發(fā)覺一個很顯然的問題：

投入了6點天賦點來深化黃種子出率，著末的幾率卻和本來的33%、33%、33%相差無幾，這不是坑爹嘛！

(*假如只投入3點天賦點來下降紫色種子出率，那么幾率分別是25.64%、37.18%、37.18%，單從黃種子出率來看也沒有太大提高。)

根據(jù)現(xiàn)行時價，紫色和藍色種子的價錢持平，黃色種子比另外兩種超過約25%，在這個行情下，這些天賦點可以說根本沒有利潤。接下來是一個簡略的估算：

估算 ...

按照我在夙昔數(shù)天的嘗試，每次碰到莊園均勻能收成1000點命能。

若是不點這些天賦，那么每次莊園都能得到333點各色命能，此中紫藍命能按1c=50算，黃命能按1c=38.5算，則每次莊園利潤約為21.97c。

假如點這些天賦，那么每次莊園都能獲取302點紫色和藍色命能，396點黃色命能，則每次莊園利潤約為22.37c。

莊園機制在我這邊的出率是59%，這意味著這六點天賦讓我均勻每張圖多出了：

(22.37-21.97)*0.59=0.236c的巨額收入！

可以說，除非呈現(xiàn)了簡單種子價錢奇低，或是簡單種子價錢奇高的十分情形，不然這些天賦很難說有投入的價錢。

自然，跟著dc比漸漸走高，紫藍種子不斷對d便宜，黃種子卻由于賭卡和不花費六分儀等優(yōu)良工藝而保持著與d的匯率，來日也許果真有這些天賦的用武之地。

莊園的問題根基處置，后續(xù)我也不會持續(xù)跟進統(tǒng)計，專一享福刷圖。有興趣的諸君能夠自行統(tǒng)計，考證我的料到是不是正確。

(四)概括

- 新增的莊園與挖墳品種幾率調(diào)劑天賦的運作機理遵命權(quán)重系統(tǒng)，但莊園的權(quán)重變動體式格局與天賦文本敘說首要不一致(實為提高其余兩色種子的權(quán)重)，帶來了極端反直覺的現(xiàn)實效果；

- 考慮到莊園新增天賦對調(diào)動單色種子出率的奏效差，且各色命能的價差并不太大，所以天賦效益極差，不推薦點；

- 思索到挖墳新增天賦根基尋常運作，且挖墳中圖金和丹寧的文物與刷新通貨價錢較高，而桂溫妮和羅格則幾無價錢，因而可思索點上新天賦來增長圖金和丹寧的出率；

- 最終結(jié)論：莊園的品種調(diào)解天賦不消點，除非某類命能價錢盡頭升起；

挖墳的品種調(diào)動天賦能夠點(根本即是點砍價哥圖金和太陽騎士丹寧)。

流放之路 類型:其他 平臺:安卓 狀態(tài):運營

安卓版下載 蘋果版暫無下載